Uncategorized

Across the Aisle oleh P Chidambaram: Warga versus Negara versus Kebebasan

Saya percaya saya dilahirkan bebas. Bahwa saya lahir di negara demokrasi seperti Westminster atau negara gaya Soviet atau kediktatoran absolut atau negara yang ribut dan bertengkar adalah masalah yang tidak bisa saya kendalikan.

Saya percaya saya dilahirkan dengan hak-hak tertentu yang tidak dapat dicabut. Diantaranya adalah hak atas tubuh saya, hak untuk bergerak bebas, hak untuk menggunakan kekuatan saya berbicara dan menulis, hak untuk membentuk asosiasi dengan sesama manusia dan hak untuk bekerja untuk menafkahi diri sendiri dan keluarga saya.

‘Negara’ tidak lebih dari nama kolektif bagi warga negara yang memilih untuk mengatur diri mereka sendiri dan membentuk ‘Negara’. Ketika warga negara memberikan piagam kepada diri mereka sendiri, itu menjadi Konstitusi Negara. Negara tidak dapat menuntut hak atau kekuasaan atau kewajiban apa pun di luar apa yang tertulis dalam Konstitusi. Seorang warga negara yang tidak menerima Konstitusi dapat meninggalkan negara itu dan menjadi warga negara lain — jika negara itu mau menerimanya.

Pengaturan yang Sangat Masuk Akal

Biasanya, Negara dan warga negara harus dapat hidup berdampingan dalam pengaturan yang sangat masuk akal ini. Gosoknya terletak pada hal-hal berikut: makna dari apa yang tertulis dalam Konstitusi, terkadang menjadi rebutan dan, karenanya, interpretasi. Hak untuk menafsirkan Konstitusi ditegaskan oleh yudikatif (“satu-satunya gudang kekuasaan kehakiman”) tetapi hal itu ditentang oleh legislatif (“satu-satunya gudang kekuasaan pembuatan undang-undang”). Para hakim selalu diangkat, tetapi kekuasaan penunjukan, biasanya, berada di tangan pemerintah.

Dalam pengaturan ini, akan ada saat-saat ketika konflik mungkin muncul antara kata tertulis dan maknanya. Akan ada saat-saat ketika legislatif dan yudikatif mungkin tidak setuju. Penyelesaian perbedaan pendapat itulah yang membedakan negara yang dewasa dan beradab dari negara lain.

Peristiwa seperti itu muncul di Amerika Serikat pada tahun 1973. Para hakim berdiri di samping rakyat dan menjunjung tinggi hak perempuan atas privasi, dan hak pilihan, dalam masalah aborsi (Roe vs Wade). Momen seperti itu muncul di India pada tahun 1976. Para hakim mendukung pemerintah saat ini dan mengabaikan hak-hak dasar rakyat termasuk hak untuk hidup (ADM Jabalpur vs SS Shukla).

Simpan atau Kubur Konstitusi

Dalam Roe vs Wade, pertanyaannya adalah apakah Negara memiliki kekuatan untuk membuat undang-undang yang membatasi hak ibu untuk menggugurkan kandungan. Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa hak privasi pribadi memang ada di bawah Konstitusi dan hak tersebut cukup luas untuk mencakup keputusan seorang wanita apakah akan menggugurkan kandungannya atau tidak. Namun, dengan menyeimbangkan hak perempuan terhadap kepentingan Negara, Pengadilan memutuskan bahwa hak tersebut berbeda sampai akhir trimester pertama, selama periode dari akhir trimester pertama sampai dengan kelangsungan hidup janin di luar kandungan, dan selama masa kehamilan. periode dari viabilitas sampai lahir.

Roe vs Wade membagi orang Amerika tidak seperti penilaian lain sebelumnya – sampai Donald Trump datang dan membagi orang Amerika lebih banyak tentang masalah lain. Ada kemungkinan lebih banyak perpecahan dan kepahitan jika Roe vs Wade ditinjau oleh Mahkamah Agung AS. Draf pertama yang bocor dari penilaian mayoritas Pengadilan dalam kasus yang tertunda mengusulkan agar Roe vs Wade ditolak. Menurut dokumen yang bocor, keputusan dalam Roe vs Wade adalah “sangat salah” dan “alasannya sangat lemah, dan keputusan itu memiliki konsekuensi yang merusak”. Jika Roe vs Wade benar-benar ditolak, itu akan memiliki konsekuensi besar bagi pengendalian kelahiran dan pernikahan sesama jenis. Itulah kekuasaan yang digunakan Pengadilan untuk memperbesar atau membatasi kebebasan.

Sebuah Bangsa Menunggu

Ada beberapa kasus yang tertunda di Mahkamah Agung India yang menyentuh kebebasan. Diantaranya adalah:

Kasus demonetisasi: Dapatkah Negara mendemonstrasikan 86 persen mata uang, tanpa pemberitahuan, merampas makanan dan obat-obatan jutaan orang selama beberapa hari?

Kasus obligasi pemilu: Dapatkah Negara membuat undang-undang yang mengatur sumbangan anonim dan tidak terbatas kepada partai politik oleh perusahaan (termasuk perusahaan yang merugi) dan dengan cerdik menghubungkan kapitalisme kroni, korupsi, dan kontribusi kepada partai yang berkuasa?

Kuncitara: Bisakah Negara memberlakukan penguncian total tanpa pemberitahuan kepada orang-orang dan membuat jutaan orang tanpa rumah, makanan, air, obat-obatan, uang, dan sarana perjalanan ke tempat tinggal permanen mereka?

Pencabutan Pasal 370 Konstitusi: Dapatkah Negara memecah-belah negara bagian yang telah bergabung dengan Persatuan di bawah Instrumen Aksesi menjadi dua unit sub-negara bagian tanpa memperoleh persetujuan dari rakyat atau legislatif negara bagian?

Hasutan: Dapatkah Negara menampar tuduhan penghasutan berdasarkan Bagian 124A dari IPC pada siapa pun yang menentang atau mengolok-olok tindakan Negara?

Pertemuan & Buldoser: Dapatkah Negara menggunakan metode seperti pertemuan dan penghancuran untuk memadamkan perbedaan pendapat atau protes oleh rakyat?

Ada upaya yang disengaja dan ditentukan untuk menyerang dasar-dasar Negara India. Ada upaya diam-diam untuk merampas kebebasan dan hak-hak mereka yang tidak dapat dicabut oleh orang-orang dengan memotong margin. Dalam Indeks Kebebasan Pers Dunia 2022, India telah merosot ke 150 di antara 180 negara. Warga yang waspada telah mengetuk pintu Mahkamah Agung, penjaga yang menggambarkan dirinya sendiri di qui vive.

Liberty sedang menunggu penyelamat.

Sebagai salah satu pasar togel yang populer di Asia, tersedia banyak sekali agen sydney pengeluaran (SYD). Akan tetapi, langkah untuk mengecek apakan agen incaranmu itu resmi, kredibel dan terbaik adalah dengan mengecek layanan yang di sajikan oleh Bandar/ Agen tersebut. Seperti kemudahan yang di tawarkan waktu transaksi dan terhitung kemudahan didalam berkomunikasi. Agen yang kredibel biasanya juga sudah mengantongi ulasan positif dari bermacam artikel, dan juga ulasan positif berasal dari para pemain togel. Agen selanjutnya juga umumnya menyediakan layanan bersifat link alternatif yang mendapat dukungan bersama dengan server terbaik. Jika sebagian perihal tersebut sudah dikantongi agen incaranmu, maka dapat dipastikan kalau agen yang terbaik, terpercaya serta formal telah kamu dapatkan.