Kongres Nav Sankalp Chintan Shivir (kamp brainstorming) di Udaipur minggu lalu diperkirakan akan menghasilkan beberapa koreksi arah yang kredibel agar partai tetap relevan. Namun, hasil pertemuan itu benar-benar mengecewakan, mencerminkan rasa tidak enak yang menimpa partai agung tua itu. Jelas bahwa partai tetap dalam penyangkalan, terlepas dari apa yang disebut permohonan reformasi G23. Yatra untuk menyadarkan dan merawat kembali kesehatan akar rumputnya terdengar menjanjikan, tetapi di mana fondasinya? Agar yatra semacam itu berhasil, partai membutuhkan visi alternatif yang diartikulasikan dengan baik dan seseorang yang cukup kuat untuk mengomunikasikan visi itu. Sesi brainstorming gagal pada kedua hal. Sementara presiden Kongres Sonia Gandhi mengecam pemerintah Partai Bharatiya Janata atas apa yang dia sebut mengipasi ketegangan komunal, partai tersebut tetap diam tentang bagaimana rencananya untuk melawannya. Hampir tidak ada sesuatu yang baru di bidang ekonomi juga.
Juru bicara Kongres membuat kesepakatan besar tentang resolusi “satu keluarga, satu tiket” partai. Tetapi peringatan itu membuktikan betapa hampanya klaim itu. Resolusi tersebut mengizinkan anggota keluarga lainnya untuk ikut serta asalkan mereka telah bekerja dengan partai tersebut selama lebih dari lima tahun. Ini meninggalkan Gandhi dan sebagian besar keluarga lain dalam susunan Kongres yang ada. Rapat juga gagal untuk memperbaiki pertanggungjawaban atas serangkaian kerugian pemilu yang diderita partai, dan yang lebih penting, memutuskan untuk tidak membahas ketidakpastian yang ada pada masalah kepemimpinan atas permohonan agar proses pemilihan akhir tahun partai presiden sudah mulai bergerak. Apa artinya ini secara efektif lebih sama—bahwa Sonia Gandhi akan melanjutkan sebagai presiden Kongres sementara Rahul Gandhi akan menjadi pengemudi kursi belakang. Ini bukanlah pemikiran yang segar, karena kepemimpinan partai Rahul Gandhi sejauh ini belum memberikan inspirasi. Memberi ruang bagi kaum muda, kaum marjinal, dan perempuan tidak lain adalah pendekatan peniru, karena pihak lain, termasuk BJP, telah berjanji untuk memberikan porsi proporsional untuk masing-masing dari tiga segmen ini.
Indikator paling menonjol dari kurangnya ide di dalam partai berasal dari agenda ekonominya. Seruan P Chidamabaram untuk “kalibrasi ulang” kebijakan liberalisasi untuk mengatasi masalah meningkatnya ketimpangan, kekurangan gizi, dll, adalah niat baik. Tetapi pesta itu segera kehilangan plot. Selain mendukung perlunya panel keringanan utang pertanian nasional, partai tersebut mengatakan pihaknya “mendukung kuat” untuk menetapkan harga dukungan minimum, sama sekali mengabaikan kebodohan penetapan harga yang terjamin, pengadaan pemerintah yang terbuka dan kebutuhan mendesak akan reformasi. di ruang ini. Panel keringanan utang merupakan kelanjutan dari kebijakan yang tidak hanya memicu moral hazard pada pembayaran kembali, tetapi juga gagal melayani sebagian besar dari mereka yang benar-benar rentan. Sebuah studi yang didanai Nabard yang dirilis bulan lalu menemukan bahwa di Uttar Pradesh, Punjab, dan Maharashtra, yang memiliki keringanan sejak 2017, hampir 40% dari ‘petani yang sangat tertekan’ tidak menerima manfaat apa pun dari keringanan. Hampir seperempat petani di beberapa negara bagian memanfaatkan kredit institusional, yang berarti keringanan menyelesaikan sedikit tujuan selain mendorong default yang disengaja.
Sulit untuk mengetahui apa yang mendorong Kongres untuk mendukung langkah-langkah regresif tersebut. Janji untuk menentang privatisasi PSU yang menguntungkan tanpa berpikir “tanpa berpikir” tanpa menyediakan “elemen keadilan sosial” yang mereka layani tampaknya seperti kompas yang rusak dalam privatisasi/pencabutan investasi. Bagaimana seseorang mengukur “keadilan sosial” yang dilayani oleh PSU? Secara keseluruhan, partai perlu mengambil pelajaran yang tepat dari penurunan elektoral yang cepat. Alih-alih bergabung dengan desakan selera pemilih untuk kebijakan yang buruk seperti gratis, yang memaksa kas yang kekurangan uang untuk mengambil jalan pintas dalam skema yang meningkatkan modal manusia, Kongres seharusnya datang dengan beberapa pemikiran radikal, jika ingin tetap relevan.
Sebagai salah satu pasar togel yang populer di Asia, tersedia banyak sekali agen totobet sydney (SYD). Akan tetapi, langkah untuk mengecek apakan agen incaranmu itu resmi, kredibel dan terbaik adalah dengan mengecek layanan yang disajikan oleh Bandar/ Agen tersebut. Seperti kemudahan yang ditawarkan kala transaksi dan terhitung kemudahan dalam berkomunikasi. Agen yang kredibel kebanyakan juga sudah mengantongi ulasan positif berasal dari beragam artikel, dan juga ulasan positif dari para pemain togel. Agen selanjutnya terhitung biasanya sedia kan layanan berwujud link alternatif yang di dukung bersama server terbaik. Jika beberapa perihal berikut telah dikantongi agen incaranmu, maka bisa dipastikan jikalau agen yang terbaik, terpercaya dan juga resmi udah anda dapatkan.