Siapa yang Lebih Baik dalam Mengevaluasi Arsitek

Siapa yang Lebih Baik dalam Mengevaluasi Arsitek – Pemilik Rumah atau Pembangun?

Menurut Anda siapa yang berada dalam posisi yang lebih baik untuk mengevaluasi seberapa baik seorang arsitek melakukan pekerjaannya… pemilik rumah atau pembangun? Dari sudut pandang saya, ini adalah pembangun tangan-down & saya akan memberitahu Anda mengapa.

Sebagian besar pemilik rumah yang menyewa arsitek belum melalui proses sebelumnya.

Mereka tidak tahu apa yang diharapkan, mereka tidak memahami prosesnya, mereka tidak mengerti apa yang mereka dapatkan, dan mereka tidak benar-benar tahu apakah itu bagus atau tidak setelah selesai (artinya kualitas desain & gambar konstruksi).

Saya pikir bahkan setelah mereka melalui proses, mereka memiliki ide yang lebih baik dan mereka menghargai semua yang masuk ke dalamnya, tapi saya masih tidak berpikir mereka benar-benar “mengerti.” Desain sangat subjektif, jadi semoga mereka menyukai desainnya (tapi bukan berarti bagus). Mereka tidak dalam posisi untuk mengevaluasi kualitas gambar konstruksi karena mereka tidak tahu satu set gambar yang baik dari satu set yang buruk.

Di sisi lain, seorang pembangun (seperti seorang arsitek) adalah evaluator yang jauh lebih baik dari “desain yang baik” vs “desain yang buruk” dan satu set yang baik dari gambar konstruksi vs satu set gambar konstruksi yang buruk.

Pembangun adalah pengguna akhir yang sebenarnya dari gambar konstruksi. Mereka adalah orang-orang di luar sana yang membangun dari rencana… mereka tahu jika jumlahnya bertambah dan jika itu dapat dibangun seperti yang digambar.

Mereka tahu jika ada masalah, karena merekalah yang harus memperbaikinya. Selama konstruksi, pemilik rumah mungkin sama sekali tidak menyadari masalah ini kecuali jika diperhatikan oleh pembangun.

Pembangun bekerja dengan banyak arsitek…

Mereka tahu yang baik dari yang biasa-biasa saja.
Mereka tahu siapa perancang yang hebat dan siapa yang mengerjakan serangkaian gambar konstruksi yang sangat bagus.
Mereka tahu siapa yang mengenakan biaya lebih dari yang lain dan apakah mereka benar-benar layak (atau tidak).

Saya telah mendengar banyak cerita dari pembangun yang telah melakukan proyek yang dirancang oleh arsitek lain, dan mereka mengeluh tentang kualitas gambar konstruksi.

Itu membuat pekerjaan mereka lebih sulit, karena mereka tahu akan butuh waktu lebih lama bagi mereka untuk mencari tahu dan menyelesaikan masalah selama konstruksi.

Satu set gambar konstruksi harus dilihat sebagai satu set instruksi atau resep yang sangat rinci… sekarang bayangkan setiap halaman lainnya hilang. Anda akan mengetahuinya, tetapi itu akan memakan waktu lebih lama dan mungkin tidak keluar persis seperti yang diharapkan.

Saya telah bertanya kepada para pembangun ini apakah mereka mengatakan sesuatu kepada pemilik rumah dan mereka biasanya mengatakan tidak untuk menghormati sang arsitek, tetapi saya tidak yakin itu hal yang benar untuk dilakukan. Saya pikir arsitek harus bertanggung jawab, dan pemilik rumah harus sadar bahwa apa yang mereka dapatkan bukanlah produk berkualitas (yang biasanya terkait dengan apa yang mereka bayar).

Jika pemilik rumah menyewa seorang arsitek yang menyediakan satu set gambar sederhana dengan harga murah, mereka harus menyadari bahwa ini menyebabkan masalah selama konstruksi.

Ketika pemilik rumah sedang berbelanja untuk seorang arsitek, saya pikir mereka pasti harus berbicara dengan klien masa lalu karena mereka pasti akan memiliki perspektif tertentu tentang kemampuan arsitek. Untuk perspektif yang jauh lebih baik, saya sangat menyarankan agar pemilik rumah berbicara dengan pembangun karena mereka berada dalam posisi yang jauh lebih baik untuk mengomentari kemampuan sebenarnya dari arsitek.

Klik untuk membaca ulasan pembangun dan pemilik rumah kami, dan lihat proyek kami di Houzz.